You might want to follow @rafavargas_com on twitter to be notified when a new post is published.
Users able to set their status as “away” considered harmful
Published February 4, 2010 Opinion , Usability 1 CommentDisclaimer: I’m user of Skype, Google Talk and Windows Live Messenger. If there are other IM clients which implement this as it should be, feel free to comment.
Most people don’t know how to use their IM clients. I’m serious, they are totally clueless about things like “status message” or “display name”. Maybe it’s because we, developers, didn’t do the right thing. But that’s not the worse part… What really grinds my gears is people who aren’t away but the set their status that way. There is something intrinsically wrong in letting people setting their status as “away”.
How many times someone has talked to you when you weren’t in front of your computer and when you’re back, you see they are “away”? I don’t know about you, but that makes me not to answer. And what’s worse: people who appears as disconnected… Choice is bad: people choose status by their likeness of the color.
Solution: the Google Talk way. You’re either Available or Busy. Only if you are away, it sets itself in “away”. Gmail Talk Client allows you to be Invisible, that’s ok if you just want to read your email.
Political implications of the platform targeting paradigms
Published February 1, 2010 Usability Leave a CommentDisclaimer: this post is one of those rants I’ve always wanted to write somewhere. Feel free to skip it :P
In the last decade, we’ve seen a few software ecosystem paradigms getting popular in the software industry. Possibly, there is not direct relation with politics. But somehow, I always come to the same ideas.
No model at all: anarchy
- Example: Software for Microsoft Windows.
- Developers do not need explicit permission from Microsoft to distribute their applications.
- Final users can install whatever they think it suits best to them.
Trusted software repository model: democracy
- Example: Firefox Addons.
- Developers do not need permission from anyone to distribute their Firefox addons
- Final users have several choices to install.
- Popular addons get featured into the trusted repository so more people install them.
App Store model: fascism
- Example: iPhone
- Developers need to pay Apple in order to sell in the App Store.
- Final users can install only the Apple-approved applications.
Do you differ? Feel free to comment.
Fe2Rss support currently discontinued
Published January 28, 2010 Announce , University Leave a CommentTags: fe2rss
Since my university department website was updated to Joomla, Fe2Rss stopped working abruptly. Since I don’t know if a RSS feed exists for the new forums, I don’t plan to support them now. More information will be posted soon.
Posiblemente muchos de vosotros, si teneis cuenta en tuenti, habreis acabado hasta la coronilla de esos “eventos” que no son más que los viejos emails en cadena de principios de 2000 al paradigma de la web 2.0. Por ello, pensé que sería interesante sugerir al equipo de tuenti que desarrollasen opciones de configuración para poder evitar que te lleguen eventos. Pego el correo enviado a continuación:
Muy buenas,
Desde hace ya año y medio soy usuario de tuenti y cada día veo más un incremento en el número de invitaciones de eventos que recibo. Tuenti ha cumplido muy bien su labor de red social y ha desplazado a los viejos “emails en cadena” a los eventos. Es por ello que encuentro la necesidad de añadir una opción de out-out de eventos.
Se podría decir que el 90% de invitaciones a eventos que recibo no me interesan (y no creo que sea el único) porque ni siquiera son eventos en sí: sino los viejos emails en cadena en versión 2.0. Por tanto, me gustaría proponer el siguiente esquema de opt-out para aceptar o bloquear eventos como una opción de configuración más:
Recibir invitaciones a eventos CREADAS por: Todo tuenti | Amigos de mis amigos | Sólo mis amigos | Nadie.
Evidentemente, tras incluir esta feature, por defecto pondríamos “Todo tuenti” transparentemente.
Puedo estimar los costes que esto tendría, pero tener esto en cuenta añadiría un alto valor en experiencia de usuario pues cada día somos más los que nos sentimos francamente disgustados con invitaciones a eventos que resultan ser insulsas cadenas. De hecho, conozco usuarios que han cerrado su cuenta y se han pasado a facebook por este motivo (es una solución un tanto radical). A nivel personal reconozco que directamente hago click en “No” sin ni siquiera leer el título del evento…
Espero que mis sugerencias sean tenidas en cuenta para mejorar el funcionamiento del servicio ;)
Un cordial saludo.
Ahora sólo toca cruzar los dedos y que la sugerencia no caiga en saco roto.
