Comments on: Sobre sistemas operativos, comunidades, etc.

By: Dani

Dani — Mon, 05 May 2008 20:47:33 +0000

Por supuesto que actualizar un fallo no es un error, pero indica que el sistema operativo estaba lleno de ellos cuando salió al mercado. Además, cuando Apple actualiza Mac OS X cada 2 meses, la descarga es de casi 100 MB, en torno un Service Pack de Windows, con la diferencia de que Microsoft los saca cada año, y aún así se critica que Windows tiene muchos fallos, pero nadie arremete contra Mac OS X.

Y lo de que no son cambios sustanciales, eso no es cierto. La mayoría de aplicaciones requieren la última versión del SO, y en caso contrario no funcionarán. Por ejemplo, casi ninguna funciona en versiones anteriores a 10.3.9 (lo que indica que hay cambios sustanciales), o a 10.4.8 (más de lo mismo). Además, ahora empiezan a salir varias que requieren 10.5.2, por lo que no es cierto que no haya cambios importantes ni que no se rompa la compatibildad con anteriores versiones.

By: RaveN

RaveN — Mon, 05 May 2008 09:19:05 +0000

Como en todos sitios, hay talibanes. Sería algo equiparable a los debianitas }:-)

Actualizar los fallos que se van encontrando no es un error. Actualizar un fallo de mac no es comparable ni por asomo a un Service Pack, que es prácticamente un nuevo sistema operativo (e.g. cosas que sólo funcionan si tienes instalado SP2, SP4…), ya que arreglan errores propios del sistema. Los cambios sustanciales (que sí se podrían equiparar a los Service Pack) se hacen cuando se cambia de versión de sistema.

Del HW ni hablo. Estoy mosqueado con ellos por actualizar el MB Pro un mes después de que me lo comprara ¬¬. Tienen más movimiento de HW del que sería deseable. Pero los usuarios de Mac suelen tener pasta y cambian mucho de equipo, así que les sale rentable.

By: Rafa Vargas

Rafa Vargas — Sun, 04 May 2008 15:28:00 +0000

Evidentemente, le dí a actualizar. Evidentemente el archivo /etc/hosts y /etc/hostnames los tenía modificados; pero correctamente y funcionaba todo. Como indicas, el actualizador mostraba diffs de varios archivos. A mí me mostró un diff de cosas de SMB, kdm, apache, etc… pero no de hosts (y eso es lo que me alteró el tema).

De todos modos, no he sido yo el único con este problema y hay muchísimos blogs y foros donde la gente expone este mismo asunto y dan una solución parecida a la mía.

PD: ¿Has visto la captura de pantalla del actualizador? No sé cómo calcularía el tiempo, pero me ponía ocho días (tardo 40 minutos en bajarselo todo y 20 en instalarlo en la realidad).

By: Luis

Luis — Sun, 04 May 2008 08:58:13 +0000

Sobre la actualización de tu Kubuntu, si no le das no te actualiza, ya veríamos que le pasaría a tu microsoftie amigo si actualizara Windows por Internet. El archivo de hosts seguramente lo tendrías modificado, si ese fue el caso el actualizador debió preguntarte que querías hacer con la versión del archivo, mostrándote los diffs (si se los pediste). Al menos eso es lo que hizo por aquí (con otros archivos te /etc), y tanto mi padre como yo tuvimos una actualización sin ninguna clase de problemas.