1. Resource consumption. Websites these days are really resource consuming. All that Flash, JavaScript libraries and so on are way too much for my old desktop machine (a Pentium 4 3Ghz, 1GB of DDR400 RAM running the latest Ubuntu). Flash and animated GIF Ads create an extra computer horsepower demand that results in making my web surfing experience slower and worse . I used to open at least 10 tabs in my browser, so if I let each page display all those resource-greedy Ads, trashing starts and party is over. Finally I opt for killing my navigator and starting over…
2. Software problems. Unfortunately, Firefox is not like Chrome or IE8: it runs everything in the same process. Most of the sites I visit don’t use Flash at all, but for the Ads. Guess who’s responsible for most of my Firefox crashes. You named it: Flash. And yes, I know there an add-on called FlashBlock, but why should I care if I can solve two problems by the price of one?
3. Nagging content. Have you ever been reading an interesting article but can’t focus at it because there is one of those flashing animated GIF that leave you catatonic? Or what’s worse: have you ever had opened more than 20 tabs and one of them started making strange sounds and you didn’t know where it came from? That annoys me indeed.
4. Offensive/Inappropriate advertising. I don’t know how you feel about nudity, but I think it is not something appropriate to watch at the workplace. When I am reading a computer programming solution on a website and there is an Ad portraying semi-nude people, I feel awkward. No matter how open-minded my employer could be the first thing I do every time in every company I join is installing Ad Block Plus and getting rid of possible future embarrassing situations.

Which are your reasons to support Ad Blocking?

En primer lugar, hay que levantarse y llevar unos horarios de persona normal. Esto a simple vista puede parecer una obviedad, pero es tristemente común entre los informáticos estar despiertos hasta altas horas de la noche (y levantarse tarde por las mañanas (> 12.00)). Una vez que uno se levanta y desayuna con tranquilidad, llega el momento de la automotivación. Aunque sin llegar a hacer lo de siguiente la escena, a mí me sirve repetir varias veces en alto “Hoy voy a encontrar trabajo”.

Lo siguiente que deberíamos hacer es prestar atención a los consejos del amigo Leopoldo Abadía. Entre ellos, destaco lo siguiente:

Y, a veces, eso será aceptar un trabajo que creemos que es de menos categoría, aceptar que nos paguen menos, …

Una vez mentalizados de que vamos a encontrar  trabajo aunque nos paguen menos, prosigue ir a buscarlo. Doy por supuesto que tenemos nuestro currículum vitae actualizado y que tenemos una red de colegas que sigan teniendo empleo.

Para empezar, podemos enviar un email a nuestros colegas e informarles de nuestra cruzada por un empleo. Evita hacer mass-mailing (spam). Sólo envíales este correo a aquellos con los que exista cierto grado de confianza y que no se vayan a molestar por el favor que les pides.

También viene bien recuperar el contacto con viejas amistades profesionales y llegado el momento comentarles que estás buscando empleo. Nunca se sabe que Pepito, ese que era tan mal programador, ahora es un crack y te puede echar un cable para que entres en su empresa.

Otra de las cosas que sugiero es añadir a gente profesional de Sevilla y alrededores en twitter y aumentar nuestra red de contactos. Así, podemos comentar en nuestros twitts que estamos buscando empleo. Mucha gente se ofrece amablemente a depositar tu CV en sus empresas.

Finalmente, si la cosa sigue sin marchar, es recomendable buscar empleo en sitios como Fidetia, LinkedIn ó InfoJobs. También puedes hacer trámites con tu DNIe en redtrabaj@.

Pero lo más importante ante todo, es no parar de buscar empleo. Deberías dedicar unas 5 horas diarias a buscar empleo. Haciendo esto, es muy posible que aparezca algo.

Buena suerte en tu próximo trabajo.

Most people don’t know how to use their IM clients. I’m serious, they are totally clueless about things like “status message” or “display name”. Maybe it’s because we, developers, didn’t do the right thing. But that’s not the worse part… What really grinds my gears is people who aren’t away but the set their status that way. There is something intrinsically wrong in letting people setting their status as “away”.

How many times someone has talked to you when you weren’t in front of your computer and when you’re back, you see they are “away”? I don’t know about you, but that makes me not to answer. And what’s worse: people who appears as disconnected… Choice is bad: people choose status by their likeness of the color.

Solution: the Google Talk way. You’re either Available or Busy. Only if you are away, it sets itself in “away”. Gmail Talk Client allows you to be Invisible, that’s ok if you just want to read your email.

In the last decade, we’ve seen a few software ecosystem paradigms getting popular in the software industry. Possibly, there is not direct relation with politics. But somehow, I always come to the same ideas.

No model at all: anarchy

• Example: Software for Microsoft Windows.
• Developers do not need explicit permission from Microsoft to distribute their applications.
• Final users can install whatever they think it suits best to them.

Trusted software repository model: democracy

• Example: Firefox Addons.
• Developers do not need permission from anyone to distribute their Firefox addons
• Final users have several choices to install.
• Popular addons get featured into the trusted repository so more people install them.

App Store model: fascism

• Example: iPhone
• Developers need to pay Apple in order to sell in the App Store.
• Final users can install only the Apple-approved applications.

Do you differ? Feel free to comment.

Muy buenas,

Desde hace ya año y medio soy usuario de tuenti y cada día veo más un incremento en el número de invitaciones de eventos que recibo. Tuenti ha cumplido muy bien su labor de red social y ha desplazado a los viejos “emails en cadena” a los eventos. Es por ello que encuentro la necesidad de añadir una opción de out-out de eventos.

Se podría decir que el 90% de invitaciones a eventos que recibo no me interesan (y no creo que sea el único) porque ni siquiera son eventos en sí: sino los viejos emails en cadena en versión 2.0. Por tanto, me gustaría proponer el siguiente esquema de opt-out para aceptar o bloquear eventos como una opción de configuración más:

Recibir invitaciones a eventos CREADAS por:  Todo tuenti | Amigos de mis amigos | Sólo mis amigos | Nadie.

Evidentemente, tras incluir esta feature, por defecto pondríamos “Todo tuenti” transparentemente.

Puedo estimar los costes que esto tendría, pero tener esto en cuenta añadiría un alto valor en experiencia de usuario pues cada día somos más los que nos sentimos francamente disgustados con invitaciones a eventos que resultan ser insulsas cadenas. De hecho, conozco usuarios que han cerrado su cuenta y se han pasado a facebook por este motivo (es una solución un tanto radical). A nivel personal reconozco que directamente hago click en “No” sin ni siquiera leer el título del evento…

Espero que mis sugerencias sean tenidas en cuenta para mejorar el funcionamiento del servicio ;)

Un cordial saludo.

Ahora sólo toca cruzar los dedos y que la sugerencia no caiga en saco roto.

Habitualmente, la gente impulsivamente responde a este puzzle diciendo que iríamos penúltimo. Error 1: si, por ejemplo, adelantas al primero, no vas a la posición cero, sino que tú eres el primero.

Veamos la solución que propone la mayoría de la gente que NO se da cuenta del problema:

Si suponemos que “N” es el último, para poder adelantarle, tendríamos que estar por detrás de el último… y como bien indicaron Los Enemigos: tras el último no va nadie. Por tanto podemos decir que el problema plantea una situación imposible y por tanto podemos desecharlo.

Es una solución aceptable del problema. La cuestión es que hemos supuesto que la carrera se hace en un circuito no cerrado.

¿Qué ocurriría si dicha carrera se produjese en un circuito cerrado? Podríamos tener a un gran corredor en primera posición y tener a uno pésimo en última posición. En un momento dado, podría suceder que el primero alcanzase al último y lo adelantase.

Por tanto podríamos decir que la respuesta al problema es que en caso de estar inicialmente en un puesto anterior (Puesto < N) que el último (N), al adelantar al último, seguiríamos en dicho puesto.