Archive Page 3

Political implications of the platform targeting paradigms

Disclaimer: this post is one of those rants I’ve always wanted to write somewhere. Feel free to skip it :P

In the last decade, we’ve seen a few software ecosystem paradigms getting popular in the software industry. Possibly, there is not direct relation with politics. But somehow, I always come to the same ideas.

No model at all: anarchy

  • Example: Software for Microsoft Windows.
  • Developers do not need explicit permission from Microsoft to distribute their applications.
  • Final users can install whatever they think it suits best to them.

Trusted software repository model: democracy

  • Example: Firefox Addons.
  • Developers do not need permission from anyone to distribute their Firefox addons
  • Final users have several choices to install.
  • Popular addons get featured into the trusted repository so more people install them.

App Store model: fascism

  • Example: iPhone
  • Developers need to pay Apple in order to sell in the App Store.
  • Final users can install only the Apple-approved applications.

Do you differ? Feel free to comment.

Fe2Rss support currently discontinued

Since my university department website was updated to Joomla, Fe2Rss stopped working abruptly. Since I don’t know if a RSS feed exists for the new forums, I don’t plan to support them now. More information will be posted soon.

Eventos en tuenti

Posiblemente muchos de vosotros, si teneis cuenta en tuenti, habreis acabado hasta la coronilla de esos “eventos” que no son más que los viejos emails en cadena de principios de 2000 al paradigma de la web 2.0. Por ello, pensé que sería interesante sugerir al equipo de tuenti que desarrollasen opciones de configuración para poder evitar que te lleguen eventos. Pego el correo enviado a continuación:

Muy buenas,

Desde hace ya año y medio soy usuario de tuenti y cada día veo más un incremento en el número de invitaciones de eventos que recibo. Tuenti ha cumplido muy bien su labor de red social y ha desplazado a los viejos “emails en cadena” a los eventos. Es por ello que encuentro la necesidad de añadir una opción de out-out de eventos.

Se podría decir que el 90% de invitaciones a eventos que recibo no me interesan (y no creo que sea el único) porque ni siquiera son eventos en sí: sino los viejos emails en cadena en versión 2.0. Por tanto, me gustaría proponer el siguiente esquema de opt-out para aceptar o bloquear eventos como una opción de configuración más:

Recibir invitaciones a eventos CREADAS por:  Todo tuenti | Amigos de mis amigos | Sólo mis amigos | Nadie.

Evidentemente, tras incluir esta feature, por defecto pondríamos “Todo tuenti” transparentemente.

Puedo estimar los costes que esto tendría, pero tener esto en cuenta añadiría un alto valor en experiencia de usuario pues cada día somos más los que nos sentimos francamente disgustados con invitaciones a eventos que resultan ser insulsas cadenas. De hecho, conozco usuarios que han cerrado su cuenta y se han pasado a facebook por este motivo (es una solución un tanto radical). A nivel personal reconozco que directamente hago click en “No” sin ni siquiera leer el título del evento…

Espero que mis sugerencias sean tenidas en cuenta para mejorar el funcionamiento del servicio ;)

Un cordial saludo.

Ahora sólo toca cruzar los dedos y que la sugerencia no caiga en saco roto.

Vas en una carrera y adelantas al último. ¿En qué posición vas ahora?

Hace unos días, ví este twitt de @Zifra y la verdad es que me llamó la atención. Es una de esas pregunta con truco que tanto le gustan a empresas como Microsoft(MtFuji, 03). Dado que desde que hice las entrevistas con Microsoft me aficioné a reflexionar sobre este tipo de “puzzles”. Por ello, siempre que tengo la oportunidad de descubrir alguno nuevo, me gusta tratar de resolverlo pensando racionalmente. Sin embargo, este es uno de esos puzzles que a mi manera de ver, tiene varias interpretaciones y dado que la gente hace uso de la más simple (y es en la que más cosas se suponen), a mí me gustaría mostrar otra visión al respecto.

Habitualmente, la gente impulsivamente responde a este puzzle diciendo que iríamos penúltimo. Error 1: si, por ejemplo, adelantas al primero, no vas a la posición cero, sino que tú eres el primero.

Veamos la solución que propone la mayoría de la gente que NO se da cuenta del problema:

SolucionEsperada

Si suponemos que “N” es el último, para poder adelantarle, tendríamos que estar por detrás de el último… y como bien indicaron Los Enemigos: tras el último no va nadie. Por tanto podemos decir que el problema plantea una situación imposible y por tanto podemos desecharlo.

Es una solución aceptable del problema. La cuestión es que hemos supuesto que la carrera se hace en un circuito no cerrado.

¿Qué ocurriría si dicha carrera se produjese en un circuito cerrado? Podríamos tener a un gran corredor en primera posición y tener a uno pésimo en última posición. En un momento dado, podría suceder que el primero alcanzase al último y lo adelantase.

T0 = situación inicial; T1 = situación final.

Por tanto podríamos decir que la respuesta al problema es que en caso de estar inicialmente en un puesto anterior (Puesto < N) que el último (N), al adelantar al último, seguiríamos en dicho puesto.

Cloud computing in 1963

« Previous PageNext Page »


About me


My name is Rafa Vargas. I'm an undergraduate student of Computer Science at University of Seville, Spain. I am mainly interested in computer security, usability and the business of software.

Click here to read the full story.

Twitter subscription

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 1,022 other followers

Archives


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 1,022 other followers